Рассмотрение жалоб на действия и решения следователя дознавателя

Жалоба на действия дознавателя

Частым нарушением является предоставление участникам судебного процесса результатов экспертиз, которые оформлены задним числом.

  1. Нарушения проставления дат, соответствующих действительности.
  1. Процессуальное действие не имеет, или имеет в недостаточном количестве мотивы для признания или же отвержения тех или иных доказательств, приобщенных к материалам дела.
  1. Нарушения в восприятии доказательств и их фальсификация.
  1. Насильственные методы добычи доказательств, шантаж или угрозы со стороны уполномоченного лица в адрес участника судебного процесса.

Вопрос 5

. Судебный порядок рассмотрения жалоб на незаконные действия и решения руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, прокурора Приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства в соответствии с главами 43, 45 и 48 УПК РСФСР. Действия и решения, которые являются предметом жалобы, можно подразделить на две группы.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит два вида постановлений: о признании действий (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения. Копия постановления судьи направляется заявителю и прокурору.

Данные постановления можно обжаловать в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии со ст.

354 УПК и в надзорном порядке в соответствии со ст. 402 УПК.

Статья 142

.

Порядок рассмотрения жалоб на действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора; Статья 138.

Право обжалования действий и решений органа, ведущего уголовный процесс 3. Администрация мест предварительного заключения обязана не позднее одних суток передать органу, ведущему уголовный процесс, жалобы лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или заключенных под стражу в качестве меры пресечения.

4. Должностное лицо, к которому поступила жалоба на его собственные действия или решения, обязано в течение 24 часов направить жалобу соответствующему начальнику следственного подразделения, прокурору, а судья – в вышестоящий суд. 5. Жалобы могут быть поданы в устной или письменной форме.

Устные жалобы заносятся в протокол, который подписывают заявитель и должностное лицо, принявшее жалобу. К жалобе могут быть приложены дополнительные материалы.

6. Лицу, не владеющему языком, на котором ведется производство по уголовному делу, обеспечивается право подавать жалобы на родном или другом языке, которым он владеет.

1. Начальник следственного подразделения, прокурор или судья в течение десяти суток по получении жалобы обязаны рассмотреть ее и уведомить заявителя о результатах рассмотрения. Статья 143. Порядок обжалования в суд задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста 4. Подача жалобы не приостанавливает действие решения о задержании, заключении под стражу, домашнем аресте или продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста.

Рассмотрение жалоб на решения, действия или бездействие следователя и прокурора

В ч.

3 ст. 306 УПК определено, что рассмотрение жалоб на решение, действия или бездеятельность во время досудебного расследования осуществляется при обязательном участии лица, подавшего жалобу. Часть 3 ст. 306 УПК определяет, что рассмотрение жалоб во время досудебного расследования осуществляется при обязательном участии следователя или прокурора, решения, действия или бездействие которых обжалуется.

Отсутствие следователя или прокурора не является препятствием для рассмотрения жалобы. Постановление по результатам рассмотрения жалобы выносится в совещательной комнате и излагается отдельным документом с соблюдением требований ст. 372 КПК. Практика вынесения следственным судьей постановления о прекращении производства по жалобе, если следователь, прокурор самостоятельно отменил свое решение, является довольно распространенной.

Приведем несколько примеров. В ч.

2-6 ст. 304 УПК определены случаи, когда следственный судья должен вернуть жалобу или принять решение об отказе в открытии производства. В связи с изложенным, следует обратить внимание на вопрос о регламентации активности суда при рассмотрении жалоб на решения, действия органов досудебного расследования, прокурора в УПК Российской Федерации и его исследования учеными.
На наш взгляд, следует расширить перечень определений следственного судьи, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на решение, действия или бездеятельность следователя, прокурора, которые можно обжаловать в апелляционном порядке.

Акцентируем внимание на вопросе о рассмотрении следственным судьей жалобы на еще одно процессуальное решение.

Жалоба на действия следователя

Обвиняемые и подозреваемые, защитники, ответчики и законные представители несовершеннолетних детей; — Вторая группа – сторона обвинения.

Должностные лица правоохранительных органов (прокуратуры, суда, следственного комитета), потерпевшие, истцы и их законные представители, обвинители; — Третья группа – лица, которые помогают свершению правосудия.

Эксперты, понятые, переводчики, свидетели. Главные требования – максимальная лаконичность, информативность и соблюдение официально-делового стиля. В жалобе недопустимо использовать просторечные выражения, бранные и излишне эмоциональные слова, допускать ошибки или делать исправления, сокращать слова.

Структура документа следующая: 2.

Чуть ниже шапки посередине листа пишется «Жалоба на неправомерные действия (бездействие) следователя; 3. Жалоба начинается с описания действия следователя, с причин, по которым был составлен документ.

Рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) следователя и дознавателя

Проверяя законность и обоснованность действий (бездействия, решения) следователя (дознавателя и др.), судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого (подозреваемого) в инкриминируемом ему преступлении.

Еще нашла материал в другом источнике. По смыслу ст. 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия (бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы.

До начала рассмотрения жалобы в судебном заседании все участники процесса имеют право ознакомиться с содержанием самой жалобы и с материалами производства по жалобе, делать заявления и ходатайства относительно порядка рассмотрения жалобы. Жалоба рассматривается в судебном заседании судьей единолично в порядке, установленном ч.

Рассмотрение жалоб на действия и решения следователя дознавателя

Право на обжалование предусмотрено и регламентировано нормами УПК РФ. Кроме этого законодатель предоставляет право обжалования и иным лицам, чьи интересы могут быть затронуты в ходе совершаемых процессуальных действий.

Российское уголовно-процессуальное законодательство преду­сматривает два процессуальных порядка обжалования: — внесудебный порядок, предусматривающий рассмотрение жало­бы прокурором или руководителем следственного органа; — судебный порядок, предусматривающий рассмотрение жалобы в суде. Во внесудебном порядке жалобы на действия (бездействия) и решения органов дознания и следствия подлежат рассмо­трению прокурором или руководителем следственного органа. Решение по жалобе оформляется соответствующим постановлени­ем прокурора или руководителя следственного органа.

Законодатель предусматривает три вида таких постановлений: а) о полном удовлетворении жалобы; б) о частичном удовлетворении жалобы. При этом в постановлении необходимо указать, в какой именно части жалоба удовлетворена; в) об отказе в удовлетворении жалобы. Решение по жалобе выносится в порядке, установленном общими условиями судебного разбирательства (ст.

256 УПК РФ) и оформляется постановлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ такие постановле­ния могут быть двух видов:

  • об оставлении жалобы без удовлетворения;
  • о признании действия (бездействия) или решения соответствую­щего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обя­занности устранить допущенное нарушение.

Решение, принятое по результатам рассмотрения жа­лобы, может быть в свою очередь обжаловано в вышестоящий суд.

При этом не следует забывать, что рассмотрение жалобы не приостанавливает производство по делу.

Процессуальные сроки рассмотрения судами жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Аналогичные правовые последствия имеют место, если судья отменяет постановление об отказе в применении мер социальной защиты. 1 См.: Материалы на сайте Судебного департамента по разделу «судебная статистика» // Управление Судебного департамента Верховного Суда РФ по Удмуртской Республике.

Ижевск, 2004. 4 Статистические данные деятельности прокуратуры Удмуртской Республики за 2003 г. // Вестн. Управления Судебного департамента Верховного Суда РФ по Удмуртской Республике.

Ижевск, 2004. С.14. 5 Практика судебного рассмотрения материалов по вопросам применения меры пресечения в виде содержания под стражей // Вестн.

Управления Судебного департамента Верховного Суда РФ по Удмуртской Республике. Ижевск, 2004. С.41. Поступила в редакцию 01.02.05 Criminal procedural terms the person’s appeal against the inquest’s decisions to the court of primary jurisdiction Is considered criminal procedural terms the person’s appeal against the inquest’s decisions to the court of primary jurisdiction, is given estimation to conditions to legal regulation given institute, is worded recommendations on its improvement.

Рассмотрение жалоб на действия и решения следователя дознавателя

2004.

5 ноября. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.

№ 1

«О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

// Российская газета. 2004. 25 марта. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г.

№ 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2009. 18 февраля. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22

«О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»

// Российская газета.

2009. 11 ноября. Комментарий к УПК РФ / Под ред.

А.А. Чекалина. – М.: Экзамен, 2006.

Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного рассле-дования.